La mudanza

Para saber más pincha aquí

Algo le ronda a mi Espe

Pues sí, y es que no parece la misma. Y no me voy a referir al himno nacional ni al cumpleaños feliz de Rubalcaba. La verdad es que me ha dado más vergüenza a mí verlo que a ella cantar, eso seguro. Pero llevo desde el lunes viéndola rara.

Primero vino la Junta Regional del Partido Popular y sus descalificaciones gruesas al Presidente del Gobierno. Eso no era raro. Todo el que disturbia su aristocrático orden de vida y del mundo es un sindicalista piquetero y peligroso. Pero si miráis con atención, está como a disgusto. Normalmente, Esperanza cuando canta, o cuando insulta suele gastar un poco más de desparpajo y no tiene tantos miramientos. Y en ese video está como dubitativa, insegura y eso no es propio de la lideresa.



Hoy ha estado con Rubalcaba, pero lo insólito no ha sido que le cante el cumpleaños feliz a pesar de que el Ministro intentó desanimarla. Lo sustancial es que de lo dicho, nada:

Ella dice que nunca ha dicho que las filtraciones sobre el Caso Gurtel sean responsabilidad de la Policía o del Ministerio del Interior. Lleva desde el mes de febrero quejándose de las filtraciones del sumario y de las responsabilidades políticas que ello debería conllevar. Su partido incluso se ha querellado contra medios de comunicación y ha llamado a los ministros de Justicia y de Interior al Congreso para dar explicaciones. ¿Debemos interpretar entonces que ella está fuera de esas decisiones? Pues que lo diga abiertamente. Porque lo normal es que ella entienda que su partido se ha quedado corto y ponga dos huevos duros más sobre la mesa.

Sobre lo de sindicalista retrógrado y piquetero, dice que pide disculpas. Esto es realmente novedoso: Aguirre pide disculpas a Zapatero.

¿Qué le rondará a Esperanza?

¿Lo pido de rodillas o llamo a Bárcenas?

Según el Reglamento de la Asamblea, los diputados y diputadas podemos pedir "los datos, informes o documentos que obren en poder del gobierno como consecuencia de actuaciones administrativas realizadas por la Administración Pública de la Comunidad de Madrid".

Primero hay que pasar el filtro de la Mesa, que no es cuestión menor, y si es así el gobierno tiene un plazo de 30 días para remitir la contestación. Lo he estado revisando y tengo pendientes 41 peticiones de información que ya rebasan ampliamente el plazo de los 30 días.

Entre ellas, hay algunas tan interesantes como los expedientes de contratación con las empresas de la trama Gurtel o diversas contrataciones poco claras del Canal de Isabel II.

¿Me tengo que poner de rodillas o llamar a Bárcenas directamente?

Toíto Cái lo traigo andao...

Me queda una semana entera para irme de vacaciones, pero es que tengo las pilas gastadas. Les dejo para el fin de semana esta maravilla de Jorge Drexler, que me ha traído a la memoria @bimbacha.

La Red de Madres

En la Comunidad de Madrid existe una plataforma que se llama Red de Madres. En teoría, es una red de apoyo a madres embarazadas sin recursos, pero en realidad es una línea de financiación de las Asociaciones Provida en la Comunidad de Madrid.

Les dejo aquí el enlace para que vean a qué dedican estas asociaciones el dinero de los madrileños. Las asociaciones que reciben dinero son la Asociación Cultural de Ayuda de la Comunidad de San Egidio, la Comisión Madrileña para la Defensa de la Vida (Grupo Provida), la Asociación para la Integración del Menor PAIDEIA, la Asociación Marillac, la Asociación Murialdo, la Fundación para la Defensa de la Vida, Acción Familiar, Fundación Universitaria San Pablo-CEU, I.S.C.E Obra Social Ascensión Sánchez, Asociación Karibu, Padre Garralda - Horizontes Abiertos, Asociación para la Prevención, Reinserción y Atención de la Mujer Prostituida, Fundación Tomillo, Fundación Línea de Atención a la Mujer, Alternativa en Marcha, Esclavas de la Virgen Dolorasa - Mater Admirabilis, Fundación María Ayuda, Asociación de Víctimas del Aborto - AVA, Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor, Provida Alcalá de Henares, Fundación Vida, Centro de asistencia a la mujer, Fundación Madrina, Fundación COF-Getafe, Asociación Solidaridad con Madres Solteras ASMS.

En conjunto estas asociaciones 699.996,24 euros a los que hay que sumar el 1.006.000 euros que les dan a Adevida y Asociación Villa Norte y hay que contrastarlo con los poco más de 41.000 euros que recibe la Asociación de Planificación Familiar.

Todo un discurso, verdad?

Nota: En la Información de EL PAÍS dice que Pepa Amat es diputada socialista. Para nada, es de Izquierda Unida

Esperanza Aguirre se equivoca acertando

El nuevo modelo de Financiación Autonómica no es bueno para Madrid. Que el primer criterio del modelo del gobierno central era solucionar un problema con Cataluña y encontrar su propia estabilidad parlamentaria, parece que es claro como que de ahí penden todos los demás criterios de reparto. La mayor prueba de esta evidencia la constituye que los servicios públicos (objeto de la financiación) han estado ausentes de todo el debate.

Y aquí acaban mis coincidencias con Esperanza Aguirre. Porque en realidad creo que ni éste modelo ni otro más multilateral, más solidario y más cohesionador hubiera beneficiado a esta Comunidad. Porque creo que el problema es Esperanza Aguirre, su concepto de la política, de la Administración y de los servicios públicos. Cualquier criterio social y reequilibrador hubiera caído en saco roto en esta Comunidad.

Y me voy a explicar:

El primer problema es que a Esperanza Aguirre le importan un bledo los servicios públicos. Es más, es contraria. A ella lo único que le interesa es tener dinero para contratarlos. Por ello, a ella sólo le interesa el monto total y hacer victimismo barato. Es verdad que la financiación por habitante es mucho mayor en el caso de los catalanes que de los madrileños, pero dudo mucho que una mejora en la cantidad total redundara en una mejora de los servicios públicos madrileños. No es su prioridad. La prioridad es hacer negocio. Y si además, los fondos tuvieran un carácter finalista, es decir, que tuviera que demostrar que lo destina efectivamente a la sanidad, a la educación o a los servicios sociales, nos encontraríamos con que tendríamos que devolver dinero.

El segundo problema es que tenemos un gobierno dedicado a sus cosas. No a las cosas del gobierno, sino a las suyas personales de cada miembro: Espionajes, gurtels, la aspiración de Aguirre a la presidencia del PP Nacional, si remodela o no el gobierno, etc., etc. En resumidas cuentas, en vez de tener un gobierno fajándose como los demás en sacar un buen acuerdo, lo que hemos tenido es un gobierno espiándose, peleándose y esperando que el acuerdo de Financiación Autonómica sea malo para tener alguien a quien echarle la culpa.

El tercer problema es que ha tomado decisiones que se le han vuelto en contra y voy a poner dos ejemplos:

La nuevas cesiones impositivas. Esto en teoría, beneficiaría a Madrid, ya que se profundiza en la suficiencia financiera pero el problema de Madrid no va a ser tanto la caída de la recaudación (20.000 funcionarios que viven en Madrid, ser la capital del estado y sede de las principales empresas se tienen que notar) como las bajadas de impuestos. Esperanza Aguirre lleva bajando los impuestos desde que gobierna en un esquema (el antiguo) que a ella le venía muy bien, porque por una parte las vendía y por otra seguía recibiendo el dinero de esos impuestos porque los recaudaba el gobierno central.

El boicot a la ley de dependencia no es sólo una cuestión política. Ahora se encuentra con que somos la penúltima Comunidad en número de dependientes (no porque no los haya sino porque no los han querido valorar) con lo cual va a recibir mucho menos dinero del que debería de ese fondo adicional para la Dependencia. Eso quiere decir que la mayoría de los dependientes madrileños estarán fuera de la ley.

El cuarto problema es que engaña y confunde deliberadamente. Cuando habla de la "madrileñifobia" de Zapatero saca siempre la poca inversión del Gobierno Central a Madrid en obra pública, omitiendo que eso es una cuestión de Presupuestos Generales y no de financiación de servicios públicos. Máxime cuando ella hace lo mismo discriminando a los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid en función de su color político. ¿Alguien le ha oído decir algo sobre la financiación local?

Y todavía Esperanza Aguirre saca pecho diciendo que el PP tendría que haber votado que no en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Una prueba más de que sus intereses partidistas pasan por encima de los intereses de los ciudadanos. Si el acuerdo es tan insolidario y tan injusto, Antonio Beteta tendría que haber votado que no por encima del criterio de Rajoy.

Yo no sé si el PP tendría que haber votado que no, lo que tengo claro es que hay que votar alto y claro ¡NO A ESPERANZA!

Valdebernardo, el consorcio de nunca acabar

La verdad es que la historia del Parque de Valdebernardo es paradójica. Es el único parque situado íntegramente en un distrito municipal cuya gestión corresponde a un Consorcio Urbanístico, en lugar de al Ayuntamiento correspondiente. Todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Madrid, hasta ahora, han estado de acuerdo en que el Parque Forestal de Valdebernardo (el que iba a ser el tercer pulmón de Madrid debe ser de gestión municipal. Pero no sólo no se hace, sino que se mantiene vivo un Consorcio Urbanístico sin ninguno de los fines para los que fue creado que convoca con "agostidad", es decir, en agosto prácticamente un concurso de gestión de 161 millones de euros en 40 años.

Mal me parecen los contratos que rebasan las legislaturas (creo que los gobiernos que salen de las elecciones tienen que tener las manos libres) pero ¡40 años!. No sólo obligan a los sucesivos gobiernos, sino a las sucesivas generaciones.

En fin, el objeto del contrato es "la Concesión Integral de la Gestión del Plan Especial Norte de Valdebernardo, que se concreta en labres de mantenimiento y conservación del Parque, de la EDAR, concediendo derecho y la obligación de la explotación de los quioscos del parque, del Vivero y de determinadas parcelas de dominio público edificables". Este contrato le dará derecho al concesionario al uso y explotación del parque y a recibir la retribución económica en metálico en la cuantía que se fije en el acuerdo de adjudicación del contrato (Cláusula 26 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares)

"El concesionario, previa autorización expresa del Consorcio, podrá hipotecar la concesión, conforme a lo dispuesto en la legislación hipotecaria (…) también, con igual autorización podrá acogerse a otras modalidades de financiación privada (…). También podrá emitir valores que representen participación en uno o varios de los derechos de crédito a su favor, tales como el derecho de cobro de tarifas, ingresos procedentes de la explotación de los elementos comerciales relacionados con la concesión o, en su caso, aportaciones del Consorcio".

La retribución del concesionario viene de la explotación del vivero, de los quioscos, de la explotación de las parcelas (la concesión conlleva la entrega de la posesión de los terrenos, realizada en concepto de "cuerpo cierto") y la aportación del Consorcio. En los criterios de valoración de los 50 puntos en total, sólo se valora de 0 a 5 puntos, los medios materiales de la empresa a disposición del contrato.

¿Tendrá esto algo que ver?